lunes, 16 de octubre de 2006

Huelga de cerebros

Propongo una huelga general de cerebros caídos, porque no vale razonar más el voto, porque es más fácil dejarse comprar o convencer con demagogia, porque no pasan esta vez a la segunda vuelta los que mejor propusieron, ni cuyas ideologías estaban en oposición, sino los que más gastaron en campaña, porque con este tipo de decisiones perdemos todos, porque nuevamente nos pitan penal al último minuto y no sabemos si irle al que patea o al que tapa.
Pido una huelga de cerebros, porque de todas maneras sufragamos pensando en el menos malo, porque da asco que el voto sea obligatorio cuando no se sabe por quien votar, porque da pena que los electores cada vez sean más irresponsables, porque la madurez política no llega, porque no hay cambios internos, y porque el sistema está diseñado para que se generen estas situaciones.
Exijo una huelga de cerebros, porque no ganan los ciudadanos que reflexionan y meditan su decisión, porque quienes se han “educado” no logran mejorar efectivamente la sociedad, porque los universitarios no logran sacar las discusiones de sus aulas a la cotidianeidad del día a día, porque quienes creemos votar mejor no representamos a nadie.
Demando una huelga de cerebros, para no pensar más en esto, para no vivir la realidad política y politiquera de esa nación, par no votar por los Mesías ni los Che Guevaras, para no intentar generar ciudadanos con conciencia, para que cada uno labre su suerte como pueda, y para que el proceso electoral sea un requisito más para hacer otros trámites.
Porque indigna aceptar que Ortega y Gasset tenía razón con eso de que la democracia es la mejor forma para elegir a los peores.

miércoles, 11 de octubre de 2006

Foro Presidencial CNN – Ecuavisa


1. Organización: siguiendo la línea de CNN de organizar debates con los candidatos presidenciales en América Latina, ya que es época de elecciones, (casi una mensual en el continente) se realizó el referente al capítulo de Ecuador, en el cual se invitó a los cuatro candidatos, que según encuestas, tienen una mayor opción para ganar.
2. Entrevistadores: la moderación del foro estuvo a cargo de Claudia Palacios y Alfonso Espinosa de los Monteros, de CNN y Ecuavisa respectivamente, quienes siguieron un libreto preestablecido, que más allá de responder a temas de interés nacional, tuvo en cuenta temas de agenda internacional y de panorama actual latinoamericano, esto debido a que la trasmisión se realizó para el continente, y estos temas tenían una mayor importancia en este contexto, razones que fueron ratificadas pocos minutos después de concluida el debate, cuando en el noticiero de Ecuavisa los dos moderadores lo explicaron en ese sentido.
Sobre Alfonso Espinosa no es muy difícil imaginar porque fue elegido para participar, su amplia trayectoria y su cargo en el canal, así como su respetable imagen garantizaban su presencia, la misma que mantuvo la idea original del foro, y solo se vio afectada por unas pocas repreguntas y un comentario en una de las intervenciones de Noboa.
3. Preguntas: Preestablecidas y bien guiadas por los moderadores, pocas repreguntas, pero faltó exigencia o presencia para imponer que los candidatos hablen sobre lo que se les preguntaba, hecho que degeneró en confrontación y bajó el nivel del debate.
4. Respuestas: El debate inició bien, dejando ver la forma en que cada candidato ha manejado su campaña como para que concluya con lo que cada uno de estos decía, siendo así teníamos respuestas muy generales y otras muy concretas, otras muy reaccionarias y otras muy conciliadoras: Tuvieron un tiempo máximo de un minuto, pero el mismo fue desaprovechado y a medida que se desarrollaba el debate las respuestas no se escuchaban ya que el tiempo era consumido en ataques entre los candidatos.
5. Candidatos: Para empezar tengo que decir, que más allá de lo que digan las encuestas se debería haber tenido otros parámetros tales como trayectoria política o seriedad en otras propuestas que puedan desnudar a los ganadores de encuestas.
Sin embargo, a pesar de lo dicho, los candidatos representaban dos corrientes muy marcadas, Correa y Roldós muy a la izquierda y Noboa y Viteri a la derecha, siendo los primeros de cada grupo los más radicales en sus propuestas.
Podemos decir además que Roldós fue muy general y desaprovechó otra oportunidad de oro para ganar un debate, quedándose en generalidades y con un discurso pobre que refleja que sus recursos serán más pobres aún.
Viteri, muy dedicada a pelear y atacar, por lo que desaprovechó una oportunidad para demostrar su inteligencia y su nivel de desestimar ataques tristes y de mala fe, ya que les dio demasiada relevancia.
Correa fue muy reaccionario y demostró dotes de autoritario, fue muy general y su discurso no logra pasar de la propuesta política a la social.
Noboa se explayó en explicaciones y tras un buen comienzo que cada vez asombra a más, y no porque sea realmente importante lo que dice, sino por que es el único que dice algo más, sin contar que nos ha asombrado el hecho de que parezca inteligente, defrauda al caer en el juego de los candidatos Viteri y Corresa y entra en agresiones tristes y sin fundamento como lo de la mandarina, que apenas si se trató de una broma de un programa televisivo (la kombi) que al parecer no entendió, por lo que nuevamente demuestra su desconección con ciertos aspectos de la "cultura juvenil local".

lunes, 9 de octubre de 2006

El ojo que ves no es ojo porque lo ves, es ojo porque te ve


Caldo de Cultivo

A pesar de no ser biólogo me atrevo a definir más o menos lo que un caldo de cultivo es: un medio de generación de células, mediante el cual se busca que éstas se desarrollen, y ya que mayoritariamente se utilizan para generar bacterias o virus, los caldos de cultivo están formados por distintos tipos de células animales y vegetales, según el fin que se le quiera dar al cultivo y su nivel de especialización.

De lo anterior podemos concluir que el caldo de cultivo es un mecanismo, en el que conviven varios tipos de organismos con la finalidad de culminar un proceso de creación de algo predeterminado, y si se reúnen los elementos adecuados el objetivo será alcanzado con éxito.

Nuestro Congreso Nacional es pues, un verdadero un caldo de cultivo del azar, en el que lastimosamente los organismos que conviven no han logrado culminar ningún proceso con éxito, pues en realidad quienes fueron no sabían a lo que iban, y con sus buenas intenciones no consiguieron nada más que empeorar la realidad, y es que como dice el viejo adagio, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.

Y es que en realidad el país está harto de expertos que tampoco logran solucionar nada en nuestro entorno, pero no por eso podemos empezar a creer que el primer aventurado desconocedor de cualquier tema político, (de la ciencia política, no de la mañosería de nuestros “políticos”) puede realmente hacer un buen papel, más si de sus propias bocas salen frases como: en el Congreso aprenderemos, o que lo que les motiva es el servir al país, o sea, más simples buenas intenciones.

Se asemejan al caldo de cultivo no solo porque para muchos ecuatorianos muchos congresistas son virus o bacterias, hecho que se demuestra en su nivel de popularidad al fin de su ejercicio, sino porque conviven dentro de un proceso, que aunque no lo comprendan, sigue siendo un proceso hacia la destrucción del país, ya que nuestras tristes bacterias parlamentarias no han logrado convivir articulada y armoniosamente para que su cultivo sea adecuado.

En pocos meses iniciará un nuevo congreso, mismo que será un nuevo caldo de cultivo, esperemos con fe que no sea un desarticulado caldo, sino que su resultado sea el justo para las bacterias se conviertan en vacuna para los males del país; aunque me reservo el derecho a la duda antes de las elecciones, ya que solo viendo lo candidatos nos podemos percatar de que entre deportistas, animadores, comediantes, cantantes y demás, no obtendremos un buen resultado; o mejor el beneficio de inventario que se realizará sobre la herencia que deje este congreso cuando haya muerto socialmente por sus propias acciones, o mejor, por sus propias canciones, goles o bailes.

La Revolución de los Jóvenes

Una de las reacciones sociales que se generó a causa a la Revolución Francesa fue que el pueblo descubrió que efectivamente podían cambiar su entorno social a través de la acción política, descubrimiento que generó que la clase revolucionaria de ese entonces, la burguesía, tome las riendas del ejercicio del poder con conciencia, lo que produjo a su vez que la realidad social y política cambie definitivamente en el mundo.

Los jóvenes en el Ecuador necesitan una revolución, no sangrienta como bien quisieran algunos reaccionarios de coyuntura, sino interna, que nos siente a reflexionar en la búsqueda de lo que verdaderamente deseamos, que necesitamos para lograrlo, bajos las consideraciones del análisis de si son realmente justas estas propuestas, solo así podremos actuar políticamente y conseguir un espacio real de acción, luego tampoco es tan simple como la famosa revolución de los corazones de Velasco Ibarra, ya que propugnarla así de simple sería evidente demagogia

Se concluye entonces que lo que los jóvenes necesitamos es un espacio, y es que es lo único que se nos puede dar, y no ofertas, ni nada semejante, inclusive no oportunidades externas, ya que éstas no llegan a todos, sin desmedro de que se sigan dando, sino un espacio de participación, que nos llegue a todos, que nos obligue a involucrarnos, y de esa manera a actuar realmente.

Sería triste que en esta lucha por un espacio se determine que la única manera de llegar al mismo sea la discriminación positiva, es decir poner una “cuota”, y que mañana por mandato legal la participación de los jóvenes sea obligatoria, hecho que demostraría que lastimosamente el país no ha logrado materializar el repetido discurso de cambiar a los mismos de siempre; y seguiremos cayendo en la trampa electoral de toda la vida.

Y es que la discriminación positiva de la que hablo si bien obliga, no lo hace como muchos de sus idearios quisieran, por lo que los jóvenes ocuparán los últimos lugares de las listas, más o menos lo que triste e injustamente se hace con las mujeres en la mayoría de casos, por esto el espacio no depende de una norma legal, sino de una verdadera actitud hacia el recambio, actitud que genere líderes y una nueva cosmovisión política del Ecuador, actitud que brinde espacios de participación no solo en listas, ya que esa no es la solución, sino también en el manejo de la vida pública y privada, en el trabajo físico y el intelectual, en tiempos de elecciones y en aquellos que no lo sean, y es que solo con jóvenes podemos empezar los procesos largos que cambiarán a este país, ya que las soluciones a nuestros problemas no vendrán desde los políticos de siempre, que para la realidad política, como referencia histórica están más que bien.