Cuidado con los oportunistas.

Ya se inscribieron las listas, y ya empezará la campaña.

Por lo pronto mi amiga Di, ya me sugirió que vote por el Dr. Oyarte, profesor de la Facultad de Jurisprudencia de la PUCE y constitucionalista, quien participa por la lista cientocincuenta y pico y por el Dr. Aguilar, también profesor de la Facultad, quien es suplente de Pablo Lucio Paredes, reconocido economista, en la lista noventa y nueve.

Votar concientemente será una tarea difícil, ya que para ello se requiere que la gente eté enterada a cabalidad de quienes particiarán, que proponen y cuál es más o menos su trayectoria.

La atomización en la representación me parece un problema fundamental, ya que muchos candidatos se presentan a este proceso con la única consigna de defender los intereses del grupo a que representan y nada más.

Por ejemplo el artista Héctor Garzón busca defender y promover los intereses de su gremio, me imagino que una vez que se consagre el derecho o lo que sea que se busque su aporte no será tan valioso, ya que va principalmente a eso, y en consecuencia en cuanto a la estructuración del Ejecutivo, Corte Suprema, IESS o Súperintendencia de Bancos, la representación del artista nacional temo no será tan importante como la de otro ciudadano que tenga claro el panorama de la crisis institucional del país.

En la misma lista de Garzón se encuentra el periodosta Óscar Ugarte, quien e hiciera famoso por ser un pionero en el mundo de la información de farándula y que quiere ir a la Asamblea a representar los derechos de los homosexuales, quienes por cierto están ya garantizados en la Constitución actual sobre la prohibición de discriminación por esta causa, y si en todo caso se incumple e el resultado de la poca evolución social, por lo que un texto contitucional poco le podría ayudar, a menos que lo quera poner en mayúsculas para que quede más claro o algo así.

No quiero descalificarlo más de lo que ya intento, porque me gustaría que efectivamente esta gente presente prouestas sobre temas de Estado también, ya que a eso van, y no pueden pretender que una vez que consigan que su intención sea consagrada, que seguramente será, su trabajo haya finalizado.

En esta interminable lista de gente se encuentra también futbolistas, ex-reinas de belleza, presentadores de noticias, gente de farándula, y demás, que salvo su imagen y decir que no son solo gente conocida no han dicho nada más.

Desde mi perspectiva falta decirlo, caso contrario, serán, por lo menos para mi OPORTUNISTAS.

¿Qué espera Ud. de la Asamblea?

Un precandidato ayer en Guayaquil decía a lo medios de prensa que el irá a la Asamblea para garantizar que los niños tengan un pan antes de ir a clases, que no haya desnutrición y otras cosas más.

Para mi esa no sería una Asamblea con poderes plenos, sino con súper poderes, porque desde mi humilde visión las precarias situaciones sociales no se cambian con leyes, sino con acciones y políticas concretas encaminadas a resolverlas, sino no sirve de nada en verdad.

La Constitución es un cuerpo legal, superior al resto, según definiciones simples en Wikipedia: Es la norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado, estableciendo así las bases para su gobierno y organización de las instituciones en que tales poderes se asienten.

Para Hans Kelsen, padre del derecho constitucional en los sistemas como el nuestro En el sentido jurídico-positivo, la Constitución es un supuesto que le otorga validez al sistema jurídico en su conjunto, y en norma fundamental descansa todo el sistema jurídico.

Más claro, la Constitución es una norma general, amplia, que permite que se desarrolle el sistema legal y político dentro de parámetros básicos, que indica cómo se organiza el Estado, y que dificilmente puede o debe indicar que los niños antes de ir a clases deben desayunar.

Que se entienda bien, no es que no tengan derecho, pero si aceptamos poner temas tan específico en un texto constitucional, la gente siempre le verá la quinta pata, o buscará la forma de violar la Carta Magna, además para eso está el resto de cuerpos legales, así se puede redactar una ley que garantice el derecho a la nutrición en etapa escolar, y el reglamento a esta ley que detalle como se llevará adelante, pero no en la Contitucion, ya que estaríamos haciendo de una norma general y amplia un reglamento.

Aunque a muchos no les parezca el ejemplo, pondré uno que se da en la actualidad, ya que de por si nuestra Constitución es muy específica (y ahora quieren hacerla más): El amparo contitucional es un proceso jurídico que permite a quien lo alega detener la violación flagrante de un derecho, este si constitucional, no cualquier derecho. En nuestro medio se regula su celebración y todo lo demás en la misma Constitución, aunque también existe la Ley de Control Constitucional.

Se establece por ejemplo que se celebrará una audiencia en 24 horas, y se dictará sentencia en 48. Ese procedimiento debe estar en la ley y no en la Constitución, con ese detalle, en caso de que la institución fracase o se desarrolle la sociedad, ésta tiene amarradas las manos para actuar porque resulta que está en la Constitución, y así la norma no puede evolucionara la par. Desde mi perspectiva absurdo.

Si se deja en cambio un precepto de que los derechos establecidos en la Constitución son exigibles de tutela por parte del Estado en caso de violación flagrante, por los mecanismos previstos en la ley, la cosa cambia, porque se puede efectivamente darle respuesta legal a las necesidades en la materia que tenga la sociedad, sin que cualquier reforma sea incostitucional o en diez años tengamos que hacer otra asamblea constituyente.

Casos como este abundan en nuestra Constitución, y es por estoy por otros vacíos que se debe reformarla, pero no para hacerla peor pues. Nuevamente se presentó el Chino Gómez en la TV defendiendo su candidatura y alegando que va a defender al deporte y que tiene experiencia. Nestra Constitución ya da el derecho al deporte, y existe una ley en la materia, solo falta exigir que se cumpla y punto, en conclusión lo que este señor quiere ir a hacer ya se hizo y medio bien y es mejor que no vaya por si quiere complicar más el asunto.

Otro ejemplo, la conformación del TSE, la Constitucion solo debe prever la existencia de un organismo que organice y dirija las elecciones y dejar lo demás para la ley, así en caso de que nos equivoquemos de nuevo (la actual conformación del TSE con partidos político se aprobó en consulta popular), se puede cambiar la ley y no la Constitución, que sigue sirviendo con el pasar del tiempo.

Una Constitución amplia y general, se quedará así independientemente del gobierno, de su tendencia o de las políticas que aplique, le garantiza libertad de acción para gobernar siempre que no viole derechos fundamentales y la capacidad de adecuar leyes para el correcto funcionamiento de sus políticas, en la institución que existe para ello, el congreso. (Solo dependerá de nosotros escoger bien a los futuro diputados)

En consecuencia, mientras menos detalles más oportunidad de que dure más nuestra nueva Carta Magna, al menos para mi, de esta manera ahí solo debe constar la parte dogmática, es decir los derechos y garantías, que están más o menos bien en la actual, solo deben ser desreglamentados en el texto y pasar esos aspectos a una ley pertinente, y dar directrices básicas de organización estatal, independencia de funciones y establecer solo los aspecto necesarios para el funcionamiento del Estado (en eso si falla y bastante), lo demás es pura letra al viento, que con el tiempo se convertirá en la excusa para una nueva constituyente.

Sin embargo este es solo mi punto de vista, puede ser que alguien crea que se debe reglamentar más a la Constitución, en vez de poner eso en las leyes. Espero comentarios.

Una Sábana con Nombres.

Es en la que se tendrá que imprimir los nombres y fotos de los aspirantes a la Asamblea Constituyente, sobre todo la de candidatos nacionales (24 titulares y 24 suplentes) y la de las dos provincias com más representantes Guayas y Pichincha, con 18 y 14 respectivamente.

El Vocal del Tribunal Supremo Electoral por la UDC Andrés León, decía que el problema de las papeletas constituirá un gran problema, pues bajo el supuesto falso de que participen solo 10 listas en la papeleta para asambleistas nacionales ya habrá 480 nombres y 240 casilleros.

Si a esta aseveración le ponemos en plano más real como la apreceiación del Vocal por la Izquierda Democrática René Mauge, quien decía que para la próxima semana haya tal vez ya unos 120 movimientos inscritos, haga Ud. los cálculos y vea que tamaño de papeleta tendremos (mejor está de hacer en librito, y ver si se hace en papel reciclado de las anteriores papeletas y así salvamos árboles de paso, porque con tanta elección que se viene, no hay garantía de la supervivencia de los bosques)

A esto se suma la facilidad para constituirse como movimiento, ya que cada elector puede dar su firma a un número de movimientos como sea el número de representantes que puede elegir, es decir que por ejemplo un ciudadano de manabí puede firmar cinco veces por distintas listas de su provincia y hasta veinte y cuatro veces por diferentes listas nacionales.

Si antes, con una sola firma, se tenía tantos movimientos por provincia, ahora sin lugar a duda el número de listas participantes aumentará exponencialmente y el día de la elección se beneficiarán los movimientos que hayan utilizado mejor la publicidad, legal o ilegalmente, para que los ansiosos y confundidos electores se decidan por la opción fácil, que no se reflejará en la plancha esta vez, ya que está prohibida, pero si en lanzar las líneas en una sola lista.

Si lo anterior se toma como cierto, tenemos entonces que el movimiento del gobierno tiene una ventaja espectacular, pues la campaña que puede hacer el Presidente, expresa o tácita la hace con cada aparición, mientras que el resto de partidos y movimientos al tener que hacer campaña por si mismos exclusivamente en el espacio de franja publicitaria que le financie el gobierno será mínimo en comparación, y más diminuto aún si consideramos que el espacio debe concederese entre tantos movimientos que se inscribirán.

El 68% de ecuatorianos quiere ser asambleista.

Esto según las típicas encuesta vía telefónica que realiza Carlos Vera en su programa de entrevistas por las mañanas, por lo que en todo caso sería el 68% de la gente que vio el noticiero de la mañana del día de ayer.

Me llaman la atención dos hechos que se desprenden de esta situación. El primero es evidentemente positivo, y se relaciona con el nivel de cohesión entre la gente, el espíritu de saber que algo se debe hacer, la concientización de que la solución a los problemas está en las manos de uno y que cada ciudadano puede hacer la diferencia.

Si esta cifra se pudiera comprobar en términos nacionales, se concluiría también en parte que el cuento de que la gente está harta de la política es falso, y que de lo que se cansó es de cómo se hace política en el país en todo caso.

El segundo no es tan positivo y se refiere a que la gente promedio que busca llegar a la Asamblea no tiene idea de para que ir, en consecuencia, si tuviera la oportunidad de llegar su desempeño no sería adecuado, al menos según mi visión.

Esto lo concluyo después de haber oído a una de las peronas que se manifestó por que si iría, y que esta por lo meno abía algo de lo actuales problemas en la Carta Magna, quien alegaba que lo haría para que se respete el principio de unidad juridiccional previsto en la Constitución actual, y para hacerla respetar, argumento que por bueno que sea no se ajusta necesariamente a lo que muchos pretenden con los plenos poderes de la Asamblea, que implican desechar el actual texto contitucional y empezar uno nuevo desde cero.

Estas personas solo se esperanzan en sus buenas intenciones, válidas, patrióticas y demás pero como dice el refrán popular justamente, de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno.

¿Qué pasó con el patriotismo?, o de las ansias de poder...

Recuerdo plenamente como el Presidente Correa prometió que su familia no tendría ningún cargo público durante su gestión, promesa que ha cumplidp fielmente, es más este tema fue tratado en campaña debido a que Gutiérrez en su gobierno metió a todo pariente que pudo en cualquier cargo, incurriendo así en nepotismo, mismo que era deendido inclusive por el dictócrata.

Gente joven de manos limpias también decía Correa al referirse a los miembros de Alianza País, movimiento con el que ganó la presidencia y que para descepción de algunos creyentes en la agrupación, muchos militantes o partidarios, apenas se posesionó Correa, empezaron a pedir cargos públicos, al estilo de la vieja política, y es más algunos lo hicieron abiertamente en los medios de prensa, a lo que acertadamente Correa respondió que esa gente en verdad eran oportunistas.

Alianza País, al ser el movimiento del Presidente, mismo que goza de un nivel de popularidad incríblemente alto, se perfila como una de las agrupaciones (¿ideológicas, pragmáticas?) que conseguirá ocupar más escaños en la Asamblea, y hasta hace pocos día se daba por descontado que la hermana del Presidente (de quien mayoritariamente solo se sabe que es eso, hermana del Presidente), sería quien encabece la lista para representantes nacionales en la Contituyente.

Al parecer esto no convencio a ciertos líderes del partido, (Patiño y Larrea, ministros de economía y gobierno repectivamente según el hermano de Correa) quienes piensan que no sería tan prudente que el asunto quede en familia, por lo que, indignado denunció el hermano del presidente, que Pierina no puede aceptar que le ofrezcan el quinto o sexto casillero del movimiento.

Ante este impedimento de encabezar la lista, los hermanos del presidente decidieron crear otro movimiento llamado Revolución Ciudadana en Democracia, y que "coincidencialmente" utiliza en sus iglas las del nombre de su hermano mandatario Rafael Correa Delgado, quien negó su autorización para usar su nombre en cualquier tipo de situación, y agregó que estaba en contra de la fracmentación del movimiento recalcando que las cosas se hacen en equipo y no las hace una sola persona.

Entonces sería de concluir que los hermanos del Presidente son a quienes al parecer se les ha metido el bichito de las ansia del poder, y al parecer no han entendido que las cuestión es sumar y no dividir, aunque allo anuncian que su intención es la de conseguir más puestos en la Asamblea en favor del gobierno con esta maniobra.

Es triste pensar que esta gente no ha entendido que la política se trata de renunciamientos y que le hacen un daño al partido convirtiéndolo en una organización familiar y no en una agupación que busque poner a los mejores hombres y mujeres en el gobierno a través de métodos democráticos internos y externos.

Esa es la función de los partidos, encontrar y preparar gente para que gobierne amparados en la ideología que defiendan, y el poner a pequeños grupos da malos resultados, sino etan convencidos solo regresen a ver los últimos años de democracia, es esto, ¿o acaso en Alianza País no hay mejor gente que los hermanos del Presidente?

¿Cómo medir el gasto electoral?

Acertadamente, por lo menos para mi, al magnate ecuatoriano Álvaro Noboa Pontón, candidato finalista en la última elección fue sancionado por exceder el gasto electoral en la publicidad de camaña, dentro de la que se contaba los anuncios publicitarios de us obras y us actividades antes de ser candidato, pues el objetivo de publicitarse se cumplía.

Los espacios publicitarios, sobre todo en medios en los que el Presidente de la República o el Gobierno se han manifestado a favor de la Consulta y Asamblea. Se entendería que salvo lo espacios noticiosos, toda publicidad contratada por el Estado debe ser considerada como gasto electoral, pues lo fine que persigue son evidentes, y además ponen en desventaja a otros movimientos, que evidentemente no tienen la fuerza económica del gobierno.

La difcultad jurídica reside en a quién sancionar en caso de que se sobrepase el gasto electoral, o solamente como juzgar la competencia desleal de la que podrían ser víctimas todos los demás partidos y movimientos sociales que participen en la contienda.

Pasión por la propaganda.

Una de las grandes quejas de la sociedad, especialmente quiteña, en contra del tarúpido, digo dictócrata, Gutiérrez, fue que su gasto en propaganda en medios era muy elevado, y que mejor con esa plata se dedique a hacer cosas más productivas.

Claro la propaganda de Lucio era cansona y torpe, pero si la queja es por cantidad de espacio contratado el gobierno del Presidente Correa no se queda atrás, la del día de hoy tal vez era necesaria, explicar que ha hecho durante sus primeros cien días de gobierno, a más de andar en tarima itinerante por toda la nación haciendo campaña a la consulta y proximamente a sus candidatos, pero aparte de esta ha tenido realmente mucho.

Las de la canción patria por ejemplo, claro, para muchos indipensable que salgan niños cantándola y así reivindicar nuestro espíritu patriótico, pero de que han sido muchas, han sido, y no por eso el patriotismo ha subido o la oposición se ha puesto a trabajar por lo meno en lo puntos patrióticamente coincidentes, o la crisis política se ha terminado.

No por tantas presentaciones de estas dejamos de vigilar Señor Presidente, todavía esperamos que cierta realidades por lo menos empiecen a tener matices más alentadores para el futuro, ya empiece a trabjar, deje de ser fosforito, pero claro, aunque yo voté si en su consulta, sigo siendo del 11%, ya que como alguien me dijo, esa será la marca del que no acepte todo lo que le pongan al frente.

PD. A mi amigo Top8 le tengo que felicitar por su comentario cuando la policía quitaba a la gente para que salga el Presidente de la PUCE, ante lo que el dijo, "¿pero por qué me sacan, si la patria ya es de todos?". Grande Gordouch.

Los nuevos mismos de siempre.

Ganó el Si por una asamblea que reforme la Constitución, y para algunos intérpretes todo el marco legal del país, y lo hizo tan abrumadoramente (más del 81% según cifras oficiales) que la venta de la idea del cambio fue válida para el pueblo, que logró cohesionarse alrededor de una idea simple, reaccionaria y que pone a los electores como víctimas de sus representantes y no necesariamente como el origen de estos últimos.

Estos datos de la victoria nos darían a entender que la gente que votó si, en su mayoría quiere un Estado Socialista y cree que este es el mecanismo, eso se desprende si tomamos el resultado en conjunto con la información publicada por Jaime Durán Barba, previamente a la Consulta y que fuera reproducida en el blog de Diego Viñas "El Colectivo Inconsciente", quien hablaba de que el Ecuador quiere en un 80% un modelo económico de ese corte, aunque la definición de socialismo de muchos está también recogida en ese artículo, y no tiene nada que ver con lo que es.

A pesar de que lo lógico sería que en el momento de escoger nuestros representantes empecemos a er consecuentes con nuestras quejas, ansias de cambio y decisión de ir por el "Socialismo del Siglo XXI", el resultado de la Asamblea está por verse y el electorado tendrá que escoger entre muchas opciones, nuevas y viejas, que competiran entre si por un espacio para la reforma constitucional, y me temo que con tan poco tiempo muchos volverán a escger a los mismos de siempre.

No porque necesariamente vayan a ir a la Asamblea Bucarames, Leones, Borjas, Gutiérrez (no por Dios) y demás, sino porque a más de algunos de estos, irán "gente nueva" que no son más que servidores de pasado en copa nueva como dice la canción.

Gente de partidos obsoletos irán aunque no sean sus tradicionales líderes, estoy seguro, y gente de nuevos movimiento que solo buscan un "trabajito", para lo cual aprovecharán su fama por alguna actividad que no necesariamente tenga que ver con la administración pública, o que sus conocimimientos no garanticen nada positivo en un proceso de desarrollo de un marco constitucional adecuado y así futbolistas, cantantes, presentadores de televisión, personajes de la radio, reinas de belleza y en general de la farándula se aprovecharán de la situación para coneguir algo para lo que no necesariamente todos están preparados.

Porque no le pedimos a esta gente que también sea patriota, que de un paso al costado y que así como nadie se mete en su trabajo, que no se metan y le quiten la oportunidad a otra gente preparada de participar y efectivamente elevar el nivel de cambio de la Constitución; y que se entienda bien, no es que no tengan derecho, pero si la gente quiere el cambio, entonces que empiece eligiendo gente que por lo menos parezca que sabe algo del tema, porque por mucha buena voluntad que tenga el Chino Gómez para cambiar el marco institucional del país, me temo que no debe saber cómo carajo arreglar la conformación de la Corte Suprema de Juticia, el Seguro Social o la Superintendencia de Bancos y Seguros, y de eso justamente se va a hablar ahí.

Quien quita y el ex-futbolista de Barcelona, Liga de Quito y la Selección entre otros, si sabe de eso, pero en todo caso no basta no ser, sino también con parecer, y este personaje definitivamente no parece, y por si fuera, de antemano aclaro que yo no vataré por oportunistas como éste, porque ante esta falta de patriotismo ni el beneficio de la duda se le debe conceder.

Los perdedores de la Consulta.

No solo van a ser las arcas fiscales, aunque en realidad en nuestra pobre economía nunca nos ha importado mucho nada de eso. Hay perdedores evidentes mezclados entre los que votaron si y entre los que votaron no.

Los que votaron por el no y perdieron es evidente, más con la paliza que recibieron en las urnas 78% a favor del si no solo demuestra el apoyo al régimen, que es para lo que sirven estas consultas en su mayoría, sino el repudio a quienes se manifestaron claramente a favor del no.

La UDC y otros movimientos de derecha hicieron campañas mediocres en las que se invirtieron recursos que fueron enfocados de manera incorrecta, porque además estaban desafiando una campaña demagógica que se centraba en dar frases generales que no concretaban nada, mientras los perdedores, buscaban explicar con fundamentos jurídicos y políticos ineficaces las razones para refutar la propuesta de la consulta.

La UDC trató de infundir miedo, pero la campaña del miedo es eficaz en pueblos que sienten que tienen algo que perder, y no cuando se le ha vendido la idea a la gente de que está en el fondo (aunque no esté), y que todo es culpa precisamente de los partidos como la UDC entre otros.

Las propagandas de Cuesta e Illinworth apelaban al regionalismo, e inclusivo más que el regionalismo solo al sentimiento de defensa de su provincia, hecho que no está mal, pero que tiene un efecto negativo en las demás provincias, porque por más que hablaran de la costa solo especificaban sobre Guayas y las autonomías, mientras en el fondo se escuchaba Guayaquileño madera de Guerrero, por lo que en consecuencia, y sin ánimo de ofender a nadie que sienta el regionalismo en mayor o en menor medida, me atrevo a decir que la campaña fue contraproducente, porque aunque no le guste al regionalista Illinworth, solo Guayas no hacen mayoría aún.

También perdieron algunos que han apoyado al si, porque no por haberlo hecho la forma de sufragar de la gente terminará, por lo que la votación a favor de la izquierda seguirá fraccionada en tantos movimientos que será practicamente imposible que luego estos se pongan de acuerdo.

Tampoco lograrán que décadas de malos resultados cambien en la próxima elección, y así el MPD o el Partido Socialista, dificilmente lograrán lo que posiblemente consiga el PRIAN o el PSC, que por muy opositores de la consulta, siguen teniendo maquinarias electorales, pertidos que no tienen legitimidad para participar en la elección, pero tampoco tienen vergüenza, lo que da como resultado que igual participarán.

Otro peligro es el de quienes se quieren subir a la camioneta del triunfo, como Lucio, quien ayer en una entrevista en Canal Uno buscaba convencer de su interpretación de los resultados a la gente, alegando que ganó el Si, porque el pueblo está harto del Presidente, de su actitud hostil y de su interminable tarima (yo si, pero en esa materia hay que reconocer que el Presidente Correa tiene todas las de ganar); como consecuencia, Lucio está dando una lectura equivocada, por decir lo menos, y solo intenta hacerse con un triunfo ajeno, propio de su mediocre actuación en todo lado a donde va.

Se terminó el plazo para hacer campaña, ahora a votar con conciencia.

Ya sea por el si o por el no, el tiempo legal para hacer maniestación pública sobre ello terminó la noche de ayer jueves, dejándonos la tarea de analizar en nuetro fuero interno cual será la mejor decisión para el Ecuador, tanto a corto como a largo plazo.

Varios han ido los movimientos y partidos políticos que han aprovechado el tiempo para apoyar a una u otra tendencia, y si algo ha quedado claro en esto últimos días es que esto comportamientos se realizaron dentro de un ambiente político y las razones juridicas utilizadas por las partes eran simples adornos de las posiciones políticas de unos y pragmáticas de muchos más.

Los resultados de la consulta popular del domingo no serán conocidos con exactitud sino hasta unas 48 horas después, tiempo que muy probablemente se convertirá en una guerra de nervios para los más apasionados en cada bando, sin embargohay que apuntar que los resultados deben ser acatados por todos, ya sea que la decisión soberana nos guste o no, ya sea que nos parezca que ha sido manipulada o no, solo hay que aceptarla y aceptar que en este tipo de situaciones se vive la democracia, aunque las voces que griten fraude se escucharán, de cualquiera que pierda, eso es lo más seguro, ya que esta acusación es siempre lanzada al viento tras un sufragio, por lo que no ha de tomarnos por sorpresa en realidad.

El Tribunal Supremo Electoral es el órgano encargado de garantizar el proceso, pero entre dudas y rabos de paja, será difícil que la opinión pública esté satisfecha con el trabajo que realice, nunca ha estado y en la actual situación de este organismo será mucho peor.

Por último cabe señalar que el amiente electoral no nos debe nublar la visión para exigir cuenta de los gastos de campaña de todo los sectores que se han manifestado en este periodo, puesto que sería terrible encontrar que el gobierno ha utilizado fondos públicos ara auspiciar a movimientos privados, o que grupos específicos se han aprovechado de otros para publicitarse.

Posibles estrategias de los partidos políticos para llegar a la Asamblea.

Tras leer el reportaje de El Comercio sobre los planes que se habrían arruinado en parte al partido del “Dictócrata” Gutiérrez, me puse a intentar analizar cuáles serían las líneas de actuación de los tradicionales partidos políticos para ocupar la mayor cantidad de representantes posibles en la Constituyente.

3.- Sociedad Patriótica.- El partido de los hermanos Gutiérrez buscará llegara a la Asamblea muy a su estilo, es decir, a través del populismo, los mítines políticos masivos convocados con conciertos de música nacional y de grupos de tecnocumbia, para posteriormente en el acto principal dar paso a la actuación de los dueños de esa tienda política, quienes insultan a todo el que pueden y se victimizan recordándonos como estuvieron detenidos tan injustamente, sobre todo la primera vez, por tumbar tan solo un gobierno.
Se llenarán de caciques provinciales, aunque al haber perdido los derechos políticos sus diputados destituidos, no podrán participar ni ellos ni Lucio, y supongo que ya estarán consiguiendo nuevos perfiles para participar.

5.- Unión Demócrata Cristiana.- Un verdadero enigma, el partido de Larreátegui es un enigma en el panorama electoral próximo. Siendo consecuentes con la estricta línea de acción del ex - diputado y presidente del partido, la UDC no debería participar, y no prestarse para un acto inconstitucional, como lo han manifestado, aunque esto implique la extinción del partido.
Sostengo esto porque al oponerse tan vehementemente a la consulta y a todo lo que tenga algo que ver con la Asamblea, con que calidad moral y legitimidad se presentarán a elecciones, claro, con la vergüenza que tienen nuestros políticos (todos, no solo los de la 5) habrá que ver con que salen, porque fijo participan, aunque si lo hacen los resultados no se prevén muy alentadores para la tienda verde.

6.- Social Cristiano.- Otros que han hecho oposición todo lo que se ha podido, pero al contrario de lo que pasa con los demócratas cristianos, el PSC tiene una maquinaria electoral, que aunque golpeada, sigue teniendo mucho poder.
Será necesario sin embargo que un líder fuerte del partido de Febres Cordero salga al paso y logre llevar adelante una campaña fuerte que busque recuperar el terreno perdido.
Supongo que ya no será el propietario del partido, no solo por su vetustez, sino porque tras haber liderado la última campaña y ganar algunos diputados en el Guayas, renunció al primer día de ejercicio del mandato popular, por lo que la sinvergüencería de León, sería mayor que cualquier otra.
Podría ser el tiempo para nuevos líderes de esa tienda política, como Nebot o… algún otro que haya.

7.- Partido Renovador Institucional Álvaro Noboa… perdón Acción Nacional.- El PRIAN también ha hecho oposición fuerte, claro están las razones constitucionales y la pica de haber perdido una elección con tal paliza.
Este movimiento también tendrá que buscar nuevas figuras para participar, porque con tantos diputados destituidos habrá que ver que hacen ahora.
Dudo mucho que Alvarito lidere la campaña, el quiere ser Presidente y no asambleísta ni diputado ni nada más, eso está claro, al igual que quien vaya por la 7 tendrá todo el apoyo económico para participar en la campaña, porque plata para contiendas electorales al magnate bananero le sobra.

10.- Roldocista Ecuatoriano.- El PRE busca legitimar sus candidaturas para la próxima elección a través del apoyo al plan de la consulta y de la asamblea, así tendrán legitimidad para sus actuaciones populistas y demagogas propias de sus campañas electorales, sin diputados destituidos, tienen a todas sus figuras a mano, excepto al líder que sigue prófugo, o refugiado, en Panamá, por lo que ahora buscan con desesperación que el juicio que se sigue en su contra termine por prescripción, y quien quita así pueda liderar con su tan tradicional estilo político de debate y exposición de ideas.

12.- Izquierda Democrática.- Otros que se han volcado a favor de la consulta con sus semi co idearios de la RED, que tal vez vayan por separado ahora.
Y es que el partido naranja ni tonto para no apoyar a la consulta después del terreno perdido en las últimas elecciones, y busca legitimar su futura actuación por lo que busca caer bien entre la población apoyando la moda asambleísta.

15.- Movimiento Popular Democrático.- El MPD como siempre revolucionario, demócrata, popular, participativo, insurgente, reaccionario, etc., apoya lo que el pueblo quiere, eso dicen por lo menos.
Las consignas socialistas y los principios amparados en la lucha de clases y la instauración de un Estado Socialista solo podría ser alcanzado a través de consulta y asamblea por lo que no es raro que la apoyen, aunque sus logros electorales nunca han sido grandes y sus actuaciones nunca han sido claras, así que ahora está más claro con este discurso que han sostenido y que dicen pretender; lo malo es que no se han olvidado de las piedras y el tumulto, por lo que los grupos de choque que crean violencia en las calles ojalá no les sean contraproducentes.

Así a breves rasgos es lo que podrían hacer los partidos políticos tradicionales para alcanzar un puesto en la asamblea, pero esta vez tendrán que competir contra los movimientos sociales, y otros similares que también participarán en la contienda, por lo que el resultado en la Asamblea será un verdadero caldo de cultivo.

Gracias Dios por la estupidez de Lucio.

Si, por sus mismas estupideces al cachetón le destituyeron los diputados de su nefasto partido así como a otros más de otros igual queridos., y aunque vendrán sus sustitutos, ya es una lección para este sujeto.

No se puede jugar al poder ilimitado por siempre, no lo aprendió el 21 de abril, y me temo que el nefasto personaje tiene lento aprendizaje, con el respeto de quienes si sufren de este mal.

Por fin te equivocaste dictócrata, pusiste a una persona en un cargo, y esta persona no se dejó mangonear como tus títeres del congreso, tu hermano y otros personajes de indeseable recuerdo que pasaron por tu mediocre gobierno.

La discusión legal es muy simple, para variar el Congreso viola la Constitución (por enésima vez), esta vez se mete con el organismo que los puede destituir, craso error sobre todo del pelado Larreátegui, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del H. Congreso Nacional (¿H por hijue…?), craso en él porque es un hombre inteligente y un jurista respetado que no se dio cuenta que por andar con la Constitución bajo el brazo era utilizado para cometer cualquier barbaridad, siempre favorable a lo social cristianos, a Avarito o al tarúpido, digo, dictócrata, y con estas acciones el demócrata cristiano (Larreátegui) está acabando de matar a un partido que sobrevivió un golpe más fuerte, pero que se vio abandonado por su propio presidente nacional (Op Cit).

Las normas legales abundan para ponerse a cualquier lado para variar, pero en este caso no solo que pesan más a favor del Tribunal, sino que también el Congreso está abandonado por su necedad, ya que dudo que mañana salgan multitudes a apoyar a estos diputados con el prestigio que tienen.

El gran ganador de la pelea de comadres, Correa, quien se encontró con un tipo honesto (hasta que se demuestre lo contrario) de Sociedad Patriótica como presidente del Tribunal Supremo Electoral, y que hizo lo que el no pudo, mandar a los diputados a su casa, al menos a 57, que ya es bastante.

Ahora está en sus manos, si, porque el Congreso pedirá que los vocales que por inconstitucional resolución son destituidos sean sacados de sus cargos con la Policía, al igual que ya lo hizo el TSE, que pidió el mismo tratamiento para los diputados que destituyera.

Más claro ahí te quiero ver Correa, cumple, aunque sea de carambola cumple lo que prometiste, mandarlos a su casa, cumple Correa, algo, para que parezca que no solo sigues de campaña.

Para que gane la Asamblea se necesita el 50% de los votos totales.

Así lo manifiesta el Estatuto definitivo, postura que defendí levemente a través de un comentario expresado en el Blog especializado en el tema de la Asamblea: www.asamblea-blog.ec puesto que creo que es lo que debe procurarse, y lo fundamento aquí, viendo como el estatuto, en este punto busca legitimar el resultado que se consiga.

En caso de que se permita que la Asamblea gane con solo la mitad más uno de los votos válidos, pero esta hipotética cifra no alcance la mitad más uno de los votos totales, estaríamos legitimando una decisión minoritaria, puesto que para efectos de aplicar una decisión de consulta popular, es imperioso que la mayoría de la población que ejerció efectivamente su derecho al voto sea más que quienes directa o indirectamente desaprueban la consulta. Directamente la desaprueban quienes votan por el no, e indirectamente quienes votan nulo.

Para quienes dudan sobre esta posición fundamentándose en que la elección de Presidente y la de otras dignidades se gana solo con votos válidos, esto es porque en la práctica sería imposible en el caso de la elección de personas que se pida este particular, solo imaginemos que para alcalde de Guaranda se candidatizan cinco personas, ni siquiera con segunda vuelta en caso de haber rechazo de parte de la población se podría definir quien ocupa el puesto, es por esto que solo se consideran los votos válidos, para que bien o mal haya recambio en el poder, y los salientes no se perennicen aduciendo falta de legitimidad del ganador, o existan vacíos de poder.

Al régimen le conviene esto, puesto que de ganar abrumadoramente la consulta su actuación de estos meses, en los que solo ha estado de campaña, (o por lo menos mayoritariamente si) queden legitimados también, y luego no se los pueda señalar con el dedo diciendo que no han hecho nada por andar de campaña.

A quienes están (estamos) a favor de la Asamblea también les conviene, puesto que de ganarla, su posición será válida frente a los detractores de la asamblea, y por fin callará (o debería) a todas las voces que se han manifestado en contra del proceso aduciendo ilegalidad, inconstitucionalidad o arbitrariedad del régimen.

Quienes pierdan deberán aprender a perder, puesto que no se puede llorar toda la vida, y ver que si la mayoría absoluta del país está de acuerdo con la Asamblea deben también poner el hombro, no solo para que el proceso sea exitoso, sino para que su voz sea escuchada y tomada en cuenta también el momento de realizar los cambios al sistema actual, y para que por último si no ayudan que no molesten.

Por estas entre otras razones debemos apoyar para que la consulta se apruebe con el 50% de los votos totales, sin miedo, con decisión y desde ahora convenciendo a la ciudadanía que ya que nos vamos a subir a tren, debemos subirnos todos.