martes, 14 de agosto de 2007

De los Hospitales Públicos.

Si hace dos o tres semanas me hubiera propuesto escribir sobre el tema, por cualquier razón, mi perspectiva hubiera sido desde todo punto de vista errada, ya que hubiera opinado sobre estas intituciones desde la comodidad de quien no ha pisado una casa de salud del Estado.

Resulta pues que un accidente de tránsito provocó que mi hermano no solo casi pierda la vida sino que además ea trasladado al Hospital Eugenio Espejo de la capital, una casa de salud pública de la que muchas veces se ha dicho que or falta de atención del Estado y por ineficiencia de muchos sectores de su personal el servicio que brinda no sirve.

Intentaré dejar a un lado posiciones y opiniones sobre el servicio para trasladar la historia de la forma má objetiva que pueda.

El accidente sucedió en la Avenida Oriental, cerca de este hospital, el conductor del vehículo en el que iba mi hermano, no hizo caso a los múltiples pedidos de que disminuya la velocidad, y por una mala maniobra se volcó y fue a parar contra un poste, dejando tres heridos, todos menos el chofer, quien dando muestras de gran responsabildad y solidaridad huyó del lugar y aún no asoma, y eso que era supuestamente amigo de mi hermano.

Así pues quien iba tras el piloto, junto a mi hermano atrás, se islocó el hombro, mi hermano se fracturó el fémur y la chica que iba de copiloto se rompió siete costillas y tiene un derrame interno en un pulmón, su condición es al fin es estable.

Mi familia intento trasladar de hospital a mi hermano, pero los médcos dijeron que no era aconsejable en su condición, y que confiaramos que en un hospital público se pueden hacer bien las cosas.

La última cama disponible en emergencias la ocupó mi hermano, las chicas que tenían seguro de otra clínica fueron trasladadas para allá; los médicos, sin instrumentos necesarios, realizaron la reduccion de la fractura utilizando en vez de pesas galones de agua amrrados con una venda de gasa. Se le tomaron radiografías, dos, cada una a dos dólares, se le operó al otro día cuando se consiguió el juego de clavos de fémur, mismo que ningún hospital tiene planta, por lo que uno privado no hubiera dado mejores resultado, tras salir del quirófano estuvo hospitalizado dos días, ascendiendo la cuenta hospitalaria a 56 dólares con algunos centavos, practicamente nada para una situacion como esta. Los costos de medicinas y clavos fueron aparte, como hubieran sido en otros centros de salud.

La atención fue excelente, las habitaciones magníficas, la gente que logra ser atendida, sin duda alguna siente un agradecimiento eterno, más cuando en muchos casos no tiene recursos. Se escuchan historias, dentro del hospital, de gente que le debe la vida al tan vejado sistema de salud pública, personas que pasan hasta diez meses dentro de este hospital, recibiendo curaciones diarias y cuyos gastos no van más allá de 80 dólares.

Medicos que atienden en hospitales muy costosos también lo hacen aquí, y todo el personal de salud, hace lo humanamente posible para remediar las carencias con profesionalismo e ingenio.

Punto malo, la burocracia interna del hospital, el personal adminitrativo indolente, lento, ineficiente y con las mismas fallas de cualquier otra institución pública.

Claro, todavía se escuchan historias de quien se murió porque no hay camas, pero un servicio así, tan olvidado por el Estado, y que aún así sirve más allá de sus limitaciones, algún momento dirá que no hay cama para tanta gente, y también se dirá que en provincias que no sean Guayas y Pichincha el sistema de salud es pésimo, pero aún así, es una salida más que buena para más del 60% de población que vive en la pobreza.

domingo, 8 de julio de 2007

8 cosas sobre mi

De dónde vino el meme?
Dos fuentes: Escarlata Mix primero y J_major después

Qué es un meme?
Un tema de post que se va pasando de blog a blog. Como una pregunta de curioso.

Cuáles son las reglas?
1) Cada jugador cuenta 8 cosas de sí mismo.
2) Además de las 8 cosas tiene que escribir en su blog las reglas.
3) Por último tiene que seleccionar a otras 8 personas y escribir sus nombres o blog.
4) Por supuesto, no hay que olvidar dejarles un comentario (que han sido seleccionadas para este juego).

Cuáles son las 8 cosas sobre Andrés Chiriboga?
1) Para los que me conocen y recuerdan que un tiempo tuve el pelo largo, tan largo que estirado llegaba a media espalda, pero a causa de los churos que tengo, este contraido llegaba apenas más abajo del cuello, lo hice solo por tener un recuerdo de que alguna vez tuve bastante pelo para hacerlo, ya que de la calvicie no me salva nadie.

2) Para los que me conozcan recentemente y tengan una imagen de mi como pasado de peso que eectivamente estoy, pues toda mi vida fui muy falaco hasta hace unos tres años en los que engordé demasiado rápido más de cincuenta libras que no las puedo perder con nada.

3) Me encanta el fútbol, jugarlo, verlo, ir al estadio analizarlo, jugarlo en play station, pero prefiero no escribir sobre eso, salvo unas dos veces que lo he hecho, porque me apasiono y creo que pierdo objetividad, así como por otras razones personales.

4) Me encanta el humor negro, sobre todo y sobre todos, y a veces sobre mi también.

5) Tengo la capacidad de hacer amigos con facilidad, pero a pesar de eso no me llevo con mucha gente, uno orque en la mayoría de los casos no me nace a mi coresponder la amistad, y dos porque cuando lo hago soy muy ingrato y nunca llamo ni salgo con nadie salvo con contadas personas.

6) No soy creyente, ni practicante, pero la doctrina sociual de la iglesia como respuesta política me parece muy acertada, y ya que busca ponerse en práctica dentro de la sociedad no me parece que ea completamente contradictorio.

7) No me gusta manejar, sin embargo soy conductor desingnado de varios amigos y de mi novia, esto, evidentemente porque no tengo auto, pero si me piden que lo haga nunca me opongo.

8)Soy un adicto a los video juegos, pero no de todo tipo, me fascina mortal kombat a pesar de que creo que tanta violencia no tiene sentido, también los de autos y lo de fútbol evidentemente.

A quíen paso el meme?
A nadie en realidad, los sitios que leo en un 90% ya lo han hecho, así que por mi parte, cadena aquí morirá.

viernes, 29 de junio de 2007

De que el chisme vende, vende...

Es hasta cierto punto comprensible, aunque para mi no justificable, que los medios de comunicación exploten la vida íntima de cierto tipo de personajes públicos, con o sin su autorización, ya que a mucha gente esto entretiene, y el morbo con el que se trataciertos temas logra causar que ciertos símbolos sociales se desnuden como lo que verdaderamente son, es decir seres humanos.

En todo el mundo este tipo de información es bien pagada por lo que cada vez son más los que se atreven a incursionar en esta actividad en la que la moral del periodista siempre estará en juego por cómo, cuándo, y qué informa.

En nuestro país las columnas de diarios sensacionalistas que analizan este mundo siempre han existido, pero la real fuerza en la actividad se ha tomado en lo últimos años, en los que en televisión tenemos verdaderos grupos de gente "especializada" en el tema, junto con otros personajes que por su carisma, físico o supuesta actitud de no tener pelos en la lengua se ganan a la audiencia que supongo será muy grande para responder a tantos programas de farándula que hay ahora.

Generalmente en los noticieros se deja un espacio para esta información, es decir tre veces al día mínimo por canal, más uno o dos espacios al día destinados al tema en algunos otros para el análisis del último problema inconsecuente de turno nos llena la ya pobre porgramación nacional con más basura.

Pero como negocio que es la TV, su últimamente tan defendida libertad de expresión nos llevará a donde más se venda sin restricción alguna.

Casi todas las modas televisivas sin embargo se terminan, pero de esta tengo mis dudas, ya que el éxito que consiguen estos programas perduran en el tiempo, y si bien un show de estos puede terminar, siempre viene otro que lo reemplaza cuando de el mundo del espectáculo se trata.

sábado, 23 de junio de 2007

Cuidado con los oportunistas.

Ya se inscribieron las listas, y ya empezará la campaña.

Por lo pronto mi amiga Di, ya me sugirió que vote por el Dr. Oyarte, profesor de la Facultad de Jurisprudencia de la PUCE y constitucionalista, quien participa por la lista cientocincuenta y pico y por el Dr. Aguilar, también profesor de la Facultad, quien es suplente de Pablo Lucio Paredes, reconocido economista, en la lista noventa y nueve.

Votar concientemente será una tarea difícil, ya que para ello se requiere que la gente eté enterada a cabalidad de quienes particiarán, que proponen y cuál es más o menos su trayectoria.

La atomización en la representación me parece un problema fundamental, ya que muchos candidatos se presentan a este proceso con la única consigna de defender los intereses del grupo a que representan y nada más.

Por ejemplo el artista Héctor Garzón busca defender y promover los intereses de su gremio, me imagino que una vez que se consagre el derecho o lo que sea que se busque su aporte no será tan valioso, ya que va principalmente a eso, y en consecuencia en cuanto a la estructuración del Ejecutivo, Corte Suprema, IESS o Súperintendencia de Bancos, la representación del artista nacional temo no será tan importante como la de otro ciudadano que tenga claro el panorama de la crisis institucional del país.

En la misma lista de Garzón se encuentra el periodosta Óscar Ugarte, quien e hiciera famoso por ser un pionero en el mundo de la información de farándula y que quiere ir a la Asamblea a representar los derechos de los homosexuales, quienes por cierto están ya garantizados en la Constitución actual sobre la prohibición de discriminación por esta causa, y si en todo caso se incumple e el resultado de la poca evolución social, por lo que un texto contitucional poco le podría ayudar, a menos que lo quera poner en mayúsculas para que quede más claro o algo así.

No quiero descalificarlo más de lo que ya intento, porque me gustaría que efectivamente esta gente presente prouestas sobre temas de Estado también, ya que a eso van, y no pueden pretender que una vez que consigan que su intención sea consagrada, que seguramente será, su trabajo haya finalizado.

En esta interminable lista de gente se encuentra también futbolistas, ex-reinas de belleza, presentadores de noticias, gente de farándula, y demás, que salvo su imagen y decir que no son solo gente conocida no han dicho nada más.

Desde mi perspectiva falta decirlo, caso contrario, serán, por lo menos para mi OPORTUNISTAS.

miércoles, 13 de junio de 2007

Que asco da la Administración de Justicia


Es terrible.


La profesión de abogado no consiste en buscar la justicia, ni el abogar por una persona tampoco, sino en conocer cada uno de los oscuros pasajes de la ley muy bien, pero ser mejor aún en aquellos aspectos que no tienen que ver con la legalidad.

Es evidente que escribo con la sangre en el ojo, y lo hago porque las situaciones que se dan en la práctica del ejercicio profesional del derecho al parecer están más allá del bien y del mal.

La burocracia es un problema solo cuando los burócratas son incompetentes, ineficientes e ineficaces, no hablo de su indolencia tan siquiera, porque no les pido que se apersonen de los problemas, pero por lo menos si que despachen con mediana efectividad todo aquello que les corresponde.

Nunca había hecho un trámite penal, y tal vez peco de novato en esa parte del sistema, pero sin lugar a duda es el área más truculenta que hay.

Todo el mundo pide documentos irrelevantes, absurdos y desde el juez con más poder hasta el último de los conserjes, pasando por los todo poderosos fiscales y por cada uno de los agentes de policía tiene algo que ver en trámites administrativos que muchas veces ni entienden, pero sobre los cuales hay que dar la razón a todo funcionario que mete pico en el asunto, para no caer mal, para poder obtener un resultado, para sacar a un inocente de la cárcel o para evitar que un culpable se fugue.

Alguna vez cnversaba con un amigo y colega, y el me decía que es necesario el don de gentes y que si de eso depende obtener un buen resultado eso hay que ser. No comparto.

¿De cuándo acá es necesario ser el tipo más simpático del universo para que un funcionario cumpla con su trabajo? Si yo voy a una oficina es para presentar un documento del que espero una respuesta que apunte a alguna dirección con la simple codición de que se apegue a derecho. Claro si soy amigo de algún funcionario que bueno, pero yo no voy a las dependencias públicas a hacer amigos necesariamente, voy simplemente a hacer un trámite.

Entiendo que a alguien educado, con buena presencia, con 'don de gentes', se le reciba mejor, pero si el llegó depués de mi, se lo atiende después y punto, si su trámite es el 41638, en ese puesto se lo atiende. Claro eso no sucede, y no sucederá.

Conescuentemente soy un tipo educado, respetuoso y hasta coqueto si es necesario para lograr ser atendido, y tengo que especificar que buco que se me atienda legalmente y no por delante de nadie que haya llegado antes que yo, pero tampco permito que nadie se me cole como se dice vulgarmente. No se que tan bien me salga, generalmente soy un buen tipo con mis panas, como todo el mundo, pero no me ha ido tan mal hasta ahora, sin embargo no me gusta.

No me gusta porque tengo que mantener una sonrisa idiota de nueve a seis para lograr que se de trámite a cualquier huevada, y cuando no sale igual mentenerla y seguir intentando sacar adelante situaciones en las que casi siempre hago las cosas bien y apegadas a las normas, pero que aún así no valen, claro si le puteo a alguno por incompetente se me caga la profesión y no vuelvo a sacar nada hasta que se muera el último de los funcionarios que recuerden el incidente.

Que vaya a sacar veintemil copias más de la cédula, que se necesita la firma del todopoderoso sastre de la esquina, que no me puede entregar directamente a mi, primero tiene que ver la secretaria (quien literlamente ve la primera hoja sin leer del el expediente y le pasa al que yo le di que está en el escritorio de junto), que regrese en media hora, vea acá se atiende de 9 a 12 (aunque llegaron a las 10 y aún es 11 y 50), que baje al primer piso, que no es aquí sino en el quinto, que regrese nomás al cuarto, que falta que revise cualquier diablo, que no vino, que el juez está prófugo y no hay quien firme, que hay que darle para los gastos o reconocer las molestias del que le ayudó, o la mejor que alguna vez me contó un compañero de la u hace algunos años, no sea malito vea acá no estamos para servirle.

Llegué a una conclusión personal y a una laborales. La primera es que no voy a hacer más penal aunque me toque migrar a recoger coles a Murcia, eo es mucho más digno definitivamente que hacer algo que no me guta y en lo que me toca hacer cosas que con las que no comulgo.

La laboral es que el abogado penalista o es un hombre decente, trabajador, con voluntad, que sufre y exige (que los hay, conozco unos pocos, ahora justamente hablaba con uno que es un ejemplo de la profesión) o bien son una tarea de pillos que solo sirven para hacer las cosas en base al compadrazgo, a la coima y a la brava.

Solo quiero que en lo que estoy termine, para poder retirarme de esta parte del ejercicio y vivir una vida tranquila y honesta, así que si alguien busca un abogado en esas condiciones me escribe, porque por lo visto necesitaré trabajo.

miércoles, 6 de junio de 2007

Tránsito Amaguaña

Esta mañana en el programa de Teleamazonas "De 9 a 10" para la región sierra se presentó un reportaje sobre la condición actual de la líder laboral e indígena Trásito Amaguaña.

En una humilde vivienda de bloque sin enlucir, y que tan solo es adornada por las múltiples condecoraciones que ha recibido pasa con su única pariente viva, su nuera, sus últimos días, en la más extrema pobreza, condición que no hace justicia a su eterna lucha, que como ella mismo dijo en la ceremonia en su última condecoración que recibió de manos del Presidente Palacio, solo terminará cuando regrese a la tierra.

Tránsito Amaguaña tiene ahora 98 años de edad y permanece en el lugar en el que nació, en el páramo, cerca de Cayambe, donde aún intenta vivir de la tierra, y aunque su memoria le falla por la avanzada edad, recuerda claramente como se la explotaba laboralmente, y a punta de garrote trabajaban hombres y mujeres los siete días de la semana, situacion que la llevó a huir y trabajar como empleada doméstica, sin embargo de lo cual regresó a su comunidad y ya en los años 20 del siglo anterior a oponerse al sistema de huasipungos, que no era más que una forma de esclavitud sobre el pueblo indígena sobre todo en las haciendas de la serranía ecuatoriana.

En 1931 organizó junto con otros líderes para llevar a cabo la primera huelga de trabajadores agrícolas, especialmente junto a Dolores Cacuango, pero ese solo fue el inicio de su lucha, por la que fue perseguida, encarcelada y finalmente abandonada en la actualidad pr una sociedad que no sabe de su existencia.

A pesar de tener un supueto sueldo vitalicio ni ella ni su nuera han visto nada de eso, y aunque se quejan del abandono del gobierno, tampoco esperan sentadas, puesto que así morirían, y siguen sobreviviendo. El abandono evidentemene no es solo del gobierno, los movimientos laborales e indígenas, algunos de los cuales llevan a Tránsito Amaguaña como bandera de lucha tampoco la han ayudado y la han dejado a su suerte, y es que en nuestro país, a estos verdaderos patriotas nadie los recuerda ni como historia nacional elemental.
ACTUALIZACIÓN:
En uno de los Blogs de mi amigo J_Major se hace una actualización sobre la real situación de Tránsito Amaguaña.
El Ministerio si desembolsa la cantidad mensualmente, y un nieto es quien la recoge y según supo indicar le entrega completamente. Mayor información en la página del major.
Dos cosas: Insisto en que el olvido es por arte de quienes se enbanderan con su nombre también, y segundo por las imágenes que vi en el reportaje que menciono al comienzo del ost, me parece que en el caso en algun lado hay 'intermediación financiera', razón por la cual la plata no se ve tanto, esta es solo una apreciación.

lunes, 28 de mayo de 2007

Nos quieren bajar de Quito.


Y digo quieren porque ojalá se apele a esta resolución absurda que nos quiere quitar la sede de la selección de Quito, afectando a nuestro desempeño no solo por la altua como dicen, sino por el factor picológico, ya que la identidad del Estadio Atahualpa como la casa de la selección era innegable en los últimos 10 años.

Sostengo que es absurda la medida de la FIFA porque es una medida discriminatoria, con dedicatoria y sin un fundamento médico convincente, sin contar que atenta contra la universalidad del deporte. Defenderé cada punto que acabo de mencionar.

Es discriminatoria porque afecta a centros urbanos grandes en los que se practica todo tipo de deporte por una condición propia, en este caso la altura. La dedicatoria es evidente, va contra Sudamérica y contra la región andina, tal vez más contra Ecuador, puesto que entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, en Quito han conseguido cinco puntos en las dos últimas eliminatorias (triunfo de Argentina sobre la Tri 2 -0 para Japón-Corea y dos empates con Uruguay), no así el caso de Bolivia, selección a la que le han ganado estos equipos en los últimos procesos con todo y sus 3600 mts. de altura, 800 más que Quito.

No tiene fundamento médico, o por lo menos no es sólido este, para empezar porque no ha existido un caso en el que un jugador, no digamos haya muerto, pero tampoco ha parado en un Hospital por jugar en la altura, y si la preocupacion es que verdaderamente las condiciones de los jugadores, debe prohibirse jugar en Barranquilla a más de 30º a medio día o en Manaos con una humedad que deshidrata terriblemente a los jugadores, casos ni siquiera considerados.

Atenta contra la universalidad del deporte, como bien dice el Presidente boliviano Evo Morales, ya que un deporte debe fomentarse a ser practicado en todo el mundo, caso contrario es restrictivo.

Además si lo que hay es miedo de perder por jugar en la altura, se debe recordar a los "beneficiados" que tanto sus selecciones como sus equipos de fútbol vienen a la altura y cosechan puntos, claro, si en la cancha son superiores, tal es el caso de Bolivia que no puede ganar en la altura, o de equipos brasileños o argentinos que se pasean por las canchas que jueguen por su calidad y no por si juegan en el llano o en la altura.

Si esta medida fuera extensiva además se podrá terminar prohibiendo la práctica de fútbol en ciudades de altura, perjudicando gravemente al fútbol como tal. Además si la ventaja es la altura, por lo menos Ecuador ya no la tiene, porque casi todos los jugadoes de selección juegan en el extranjero y en el llano, en consecuencia tendrian la mimas dificultades para jugar: igualdad de condiciones.

Me quedó con la joda de VideoMatch realizada a los jugadores de la selección argentina, cuando perdieron en el 98 alegaron que en la altura el balón no curva o da chanfle, cuatro años depués se jodían entre ellos, ahoa si curvó.

martes, 22 de mayo de 2007

De las Damas de Companía...

El día de ayer en el progama de investigación "30 Minutos Plus", se trató el tema de las señoritas que brindan el srvicio de damas de companía y de cómo en verdad este servicio oculta una red de prostitucion y explotación sexual muy grande en el Ecuador.

El programa estuvo dividido más o meno en tres partes; en la primera dos chicas universitarias relataban como ingenuamente fueron a una cita de trabajo en la vía pública con un hombre que les explicó de que se trataría su trabajo en caso de aceptrar y que éste implica mantener relaciones sexuales con los clientes, mayoritariamente empresarios, que se quedan en el país pocos días y con quienes compartirían tiempo y actividades en lugares de lujo.

El segundo espacio consitía en la narración de la experiencia de dos de estas señoritas quienes han vivido algún tiempo de eta actividad y que dicen que tiene su lado poitivo y negativo, cad una de ellas lo abordó de diferente manera siendo así que una esperaba algún día ahorrar lo necesario para salir de este mundo, mientras que la otra si bien sabía que algún día se le iba a terminar la juventud, requisito para ejercer esta actividad, no mostraba mayor preocupción sobre que haría después. En este espacio también un dueño de una ppágina web que anuncia estos servicio exlicó como opera el negocio vía inernet principalmente.

Finalmente dos arriesadas chicas pretendieron estar interesadas en el trabajo y acudieron con cmáras ocultas a dos anuncios de diarios en los que se les expicó sin tapujos y con lujo de detalles que tendrían que hacer, e incluive uno de los presuntos proxenetas desribía como encubría su negocio.

El programa no terminó, sino que anunció que la próxima semna ontinuará con la investigación pero ahora sobre los caballeros de companía.

Lo que me llamó la atención sobre todo esto es:

  • La dificultad de control reside en que los negocios se hacen a través de correo electrónico directo, por lo que e practicamente imposible determinar quien contrata efectivamente este servicio, que además se anuncia como servicio de companía, aunque en realidad no sea así.
  • Los precios que se paga por estos servicios son muy elevados, y a las chicas del tercer bloque se les decía que ellas solo cogerían el 50% de lo paado, demostrando una clara explotación sexual en contra de las señoritas que se prestan para este servicio.
  • Un argumento que se usó en el programa fue el del ingreso que le generaba a una chica el ser cajera e una tienda (aprox. 150 UDS mesuales) frente a lo que ganaba con este servicio (800 USD cuando menos)
  • Las chicas tienen categoría, es decir, según su belleza y sus habilidades tal vez, cobran más, se las usa como mercancía.
  • Se apuntó que muchas de las chicas que brindan este servicio son universitarias de centros de estudio superior costosos.

Hay un punto que me sorprende, claro partiendo de que las chicas que participaron dijeron la verdad, y así las primeras chicas alegaban que ellas efectivamente creían que era un servcio de companía y modelaje, ¿se puede ser tan ingenuo? En el reportaje les citaron en una avenida, tal como en uno de los casos de las chicas que simularon estar interesadas, es decir se exponían mucho a una situación peligrosa, pero alegaron que no sabían de qué se trataba en verdad. Se apuntó que esta señoritas eran universitarias, lo que es peor todavía, porque no solo que no iban a trabajar en algo relacionado a su actividad, sino ue les llamó la atención el dinero fácil y creyeron que era solo para que caballeros disfruten de su interesante nivel de conversación, ahí falla algo más que el sistema educativo de ser cierto.

A diferencia de las mujeres que entran a la prostitución por desesperación, falta de recursos y de estudio y que llegan del campo o refugiadas de Colombia sin papeles principalmente, estas chicas tienen estudios superiores, que a su vez implican que en sus nichos familiares tienen más recursos que el promedio de familia en nuestra sociedad, en ese caso insisto en que la idea del dinero fácil se apodera con facilidad de los jóvenes, y es por que me sorprende la ingenuidad, y eso por creerles.

jueves, 17 de mayo de 2007

¿Qué espera Ud. de la Asamblea?


Un precandidato ayer en Guayaquil decía a lo medios de prensa que el irá a la Asamblea para garantizar que los niños tengan un pan antes de ir a clases, que no haya desnutrición y otras cosas más.
Para mi esa no sería una Asamblea con poderes plenos, sino con súper poderes, porque desde mi humilde visión las precarias situaciones sociales no se cambian con leyes, sino con acciones y políticas concretas encaminadas a resolverlas, sino no sirve de nada en verdad.

La Constitución es un cuerpo legal, superior al resto, según definiciones simples en Wikipedia: Es la norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado, estableciendo así las bases para su gobierno y organización de las instituciones en que tales poderes se asienten.

Para Hans Kelsen, padre del derecho constitucional en los sistemas como el nuestro En el sentido jurídico-positivo, la Constitución es un supuesto que le otorga validez al sistema jurídico en su conjunto, y en norma fundamental descansa todo el sistema jurídico.

Más claro, la Constitución es una norma general, amplia, que permite que se desarrolle el sistema legal y político dentro de parámetros básicos, que indica cómo se organiza el Estado, y que dificilmente puede o debe indicar que los niños antes de ir a clases deben desayunar.

Que se entienda bien, no es que no tengan derecho, pero si aceptamos poner temas tan específico en un texto constitucional, la gente siempre le verá la quinta pata, o buscará la forma de violar la Carta Magna, además para eso está el resto de cuerpos legales, así se puede redactar una ley que garantice el derecho a la nutrición en etapa escolar, y el reglamento a esta ley que detalle como se llevará adelante, pero no en la Contitucion, ya que estaríamos haciendo de una norma general y amplia un reglamento.

Aunque a muchos no les parezca el ejemplo, pondré uno que se da en la actualidad, ya que de por si nuestra Constitución es muy específica (y ahora quieren hacerla más): El amparo contitucional es un proceso jurídico que permite a quien lo alega detener la violación flagrante de un derecho, este si constitucional, no cualquier derecho. En nuestro medio se regula su celebración y todo lo demás en la misma Constitución, aunque también existe la Ley de Control Constitucional.

Se establece por ejemplo que se celebrará una audiencia en 24 horas, y se dictará sentencia en 48. Ese procedimiento debe estar en la ley y no en la Constitución, con ese detalle, en caso de que la institución fracase o se desarrolle la sociedad, ésta tiene amarradas las manos para actuar porque resulta que está en la Constitución, y así la norma no puede evolucionara la par. Desde mi perspectiva absurdo.

Si se deja en cambio un precepto de que los derechos establecidos en la Constitución son exigibles de tutela por parte del Estado en caso de violación flagrante, por los mecanismos previstos en la ley, la cosa cambia, porque se puede efectivamente darle respuesta legal a las necesidades en la materia que tenga la sociedad, sin que cualquier reforma sea incostitucional o en diez años tengamos que hacer otra asamblea constituyente.

Casos como este abundan en nuestra Constitución, y es por estoy por otros vacíos que se debe reformarla, pero no para hacerla peor pues. Nuevamente se presentó el Chino Gómez en la TV defendiendo su candidatura y alegando que va a defender al deporte y que tiene experiencia. Nestra Constitución ya da el derecho al deporte, y existe una ley en la materia, solo falta exigir que se cumpla y punto, en conclusión lo que este señor quiere ir a hacer ya se hizo y medio bien y es mejor que no vaya por si quiere complicar más el asunto.

Otro ejemplo, la conformación del TSE, la Constitucion solo debe prever la existencia de un organismo que organice y dirija las elecciones y dejar lo demás para la ley, así en caso de que nos equivoquemos de nuevo (la actual conformación del TSE con partidos político se aprobó en consulta popular), se puede cambiar la ley y no la Constitución, que sigue sirviendo con el pasar del tiempo.

Una Constitución amplia y general, se quedará así independientemente del gobierno, de su tendencia o de las políticas que aplique, le garantiza libertad de acción para gobernar siempre que no viole derechos fundamentales y la capacidad de adecuar leyes para el correcto funcionamiento de sus políticas, en la institución que existe para ello, el congreso. (Solo dependerá de nosotros escoger bien a los futuro diputados)

En consecuencia, mientras menos detalles más oportunidad de que dure más nuestra nueva Carta Magna, al menos para mi, de esta manera ahí solo debe constar la parte dogmática, es decir los derechos y garantías, que están más o menos bien en la actual, solo deben ser desreglamentados en el texto y pasar esos aspectos a una ley pertinente, y dar directrices básicas de organización estatal, independencia de funciones y establecer solo los aspecto necesarios para el funcionamiento del Estado (en eso si falla y bastante), lo demás es pura letra al viento, que con el tiempo se convertirá en la excusa para una nueva constituyente.

Sin embargo este es solo mi punto de vista, puede ser que alguien crea que se debe reglamentar más a la Constitución, en vez de poner eso en las leyes. Espero comentarios.

miércoles, 16 de mayo de 2007

De la Piratería.

A los tiempos que intentaré escribir algo que no tenga que ver con política, y es que si bien me apasiona, entretiene a veces divierte, también es bueno respirar un poco de otras cosas, y así regreso con fuerzas sin amargarme.

Ayer vi en un noticiero un reportaje sobre un enfrentamiento entre vendedores de mercancía pirata, específicamente película y música, y la policía en El Salvador, graves diturbios y saqueos, todo porque el gobierno ha emprendido una fuerte campaña en contra de esta ilícita actividad que emplea a millones de personas en el mundo y por lo menos acá en Quito a una familia por cuadra.

La gente solo protege su derecho al trabajo, de lado y lado, desde mi perspectiva, los aritstas su derecho a obtener ganancias por su trabajo, las disqueras por promocionar este trabajo y los vendedores por vender una mercancía que poco les importa si es ilegal o no, o si mata el arte o no, ya que con esta actividad dan de comer a sus familias.

El asunto es complicado, y antes de intentar dar una posición al respecto tengo algo que admitir y es que yo efectivamente he comprado muchas películas piratas, por varias razones, para empezar porque me parce muy caro e inaccesible adquirir una película que cuesta entre $10 y $25, gran costo para la economía de estudiante que aún mantengo, eso en comparación con el costo de $1.50 o 2.00 de la mercancía pirata. Peor los juegos de Play Station, que alterados cuestan lo mismo que una película pirata y un original en un centro comercial en Quito cuesta entre $50 y $75.

También hay que señalar que el mercado de películas piratas es mucho más amplio que el taquillero e infantil mercado de películas originales en la actualidad, en el que en pocos lugares hay como entcontrar ciertas películas y no todas; como ejemplo de lo anterior diré que mi buena amiga Pame no encontraba en ningún lado la película de Luis Buñuel "Ese Oscuro Objeto del Deseo", misma que en la tiendita de cine-arte pirata en la que yo compraba si había (gran película por cierto, sabe como provocar ira).

Un punto positivo sobre la piratería sería en consecuencia que pone al alcance del público todo tipo de cine, es decir le da accesibilidad a la cultura, claro, para muchos también a la cultura del delito.

Dos puntos adicionales sobre esto, para empezar una persona que compra cine viejito, como yo y mucha otra gente, efectivamente no tiene donde encontrar material así, así que en cierta medida estamos forzados a acudir a estos lugares (si, ya se, que sinvergüenza el man, pero ni modo), y el problema más actual sería el que enfrenta a la sociedad que consume estos productos pero de películas o música recién sacadas del horno, es decir toda la plata que perdió el productor de spiderman 3 con la venta de us películas libremente en las calles de Quito o en las tienditas de El Salvador, que probablemente sea nada, no solo para él, sino nada en general, porque si efectivamente se saca del comercio este producto pirata, la gente común con un ingreso escazo, no iría a comprar la película en su supermercado más cercano, porque no tiene para pagar lo que cuesta, así que si es por plata, la piratería en Latinoamérica no perjudica a las productoras gringas.

Finalmente hay quienes si se ven perjudicados, en su mayoría artistas de nuestro medio, quienes viven de sus pocos momentos de éxito, quien si se ve mermado por la piratería, ya que gana en virtud de la cantidad de discos vendidos, a ellos si les perjudica este sistema institucionalizado de compra pirata, sobre todo en la música, y es que los artistas no viven del aire o de las musas.